Το master άναψε φωτιές στο Γ.Π.Α (ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ)

Περί «ισοδυναμίας των χορηγούμενων τίτλων σπουδών με το Ευρωπαϊκό Master's degree».

Δυστυχώς για το Ίδρυμά μας ο κ, Πρύτανης εξακολουθεί να προχειρολογεί σε κρίσιμα θέματα της λειτουργίας και της προοπτικής του, μη λαμβάνοντας υπόψη τον ΙΣΧΥΟΝΤΑ Εσωτερικό Κανονισμό του Γ.Π.Α. (δείτε με την ευκαιρία το συνημμένο έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη που αναφέρεται στην ακυρότητα του πρότυπου εσωτερικού κανονισμού που ο κ. Πρύτανης θέλησε να επιβάλει ετσιθελικά στο ΓΠΑ).

Πιο συγκεκριμένα, ανακοινώνει μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ότι κρατάει στο συρτάρι του μήνες τώρα μια μελέτη που συνέταξε επιτροπή για το κρίσιμο αυτό θέμα, αλλά θα μας κάνει τη χάρη πριν την υποβάλλει στο ΥΠΕΠΘ να την κοινοποιήσει (!) στα Τμήματα(πατήστε εδώ). Λες και πρόκειται για προσωπική του υπόθεση...

Με τον τρόπο αυτό απαξιώνει με τον πιο βάναυσο τρόπο όλα τα όργανα του ΓΠΑ. Τη Σύγκλητο, τα Τμήματα, τους Τομείς, τα Εργαστήρια, τα μέλη ΔΕΠ τους προπτυχιακούς και τους μεταπτυχιακούς φοιτητές καθώς και τους συλλογικούς φορείς. Το περίεργο είναι ότι δεν αντιδρά κανείς. Ούτε οι απερχόμενοι ούτε οι νεοεκλεγέντες Πρόεδροι. Ούτε καν οι Σύλλογοι.
Αλήθεια τι λέει ο Σύλλογος ΔΕΠ;

Η διαδικασία που προβλέπει ο νόμος και ο ΙΣΧΥΩΝ Εσωτερικός Κανονισμός του Ιδρύματος για θεσμικά ζητήματα του ΓΠΑ:
α. Ζητείται από την αρμόδια επιτροπή ή άλλη διευρυμένη Επιτροπή που αποφασίζει η Σύγκλητος, να υποβάλλει εισήγηση.
β. Πριν την εισαγωγή στη Σύγκλητο για απόφαση διανέμεται στα τμήματα και τους φορείς για πιθανές τροποποιήσεις
γ. Η εισήγηση ψηφίζεται από την Σύγκλητο. Τότε και μόνο τότε αποτελεί νόμιμη και έγκυρη απόφαση-θέση του Ιδρύματος.

Όπως ακριβώς πράττει χρόνια τώρα στο θέμα αυτό το Ε.Μ.Π. με τις Συγκλητικές του Επιτροπές. Με την ευκαιρία δε να τονίσω ότι το ΕΜΠ εκπροσωπεί όλα τα Πολυτεχνικά Τμήματα μετά από συγκεκριμένη διαδικασία. Δηλαδή συγκαλεί κατά τακτά χρονικά διαστήματα τους Πρυτάνεις, τους Κοσμήτορες και τους Προέδρους των Πολυτεχνικών ΑΕΙ και Τμημάτων σε συσκέψεις που συμμετέχουν και εκπρόσωποι του Τ.Ε.Ε. (στις ίδιες συνεδριάσεις προσκαλούνται το Γ.Π.Α. και το ΓΕΩΤ.Ε.Ε.). Εκεί συν διαμορφώνονται οι θέσεις και η τακτική που παρουσιάζει η Πρυτανεία του Ε.Μ.Π.

Μπορεί ο κ, Πρύτανης να παρουσιάσει μία ανάλογη πρωτοβουλία του τα τελευταία 4 χρόνια. Έχει ποτέ προσκαλέσει τους Προέδρους των Γεωπονικών Τμημάτων σε σύσκεψη για την ανταλλαγή απόψεων. Έχει προσκαλέσει σε σύσκεψη με τη συμμετοχή των Προέδρων των Τμημάτων του Γ.Π.Α και των λοιπών εκπροσώπων του γεωπονικού χώρου και του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.
Η απάντηση είναι, όχι.
Αντίθετα το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. ήταν εκείνο που προσκάλεσε τον περασμένο Δεκέμβρη σε σύσκεψη πρυτάνεις, κοσμήτορες και προέδρους των γεωτεχνικών πανεπιστημίων και τμημάτων για ανταλλαγή απόψεων. Στη σύσκεψη αυτή αποκαλύφθηκε και ασυνεννοησία της Πρυτανείας, με τον Αντιπρύτανη Οικονομικών να αποκαλεί «πτώματα (!) και θρασείς τους γεωπονικούς φορείς και το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. που θέλουν την ισοδυναμία των πτυχίων των γεωπονικών τμημάτων με μάστερ».

Δε ξέρω αν και ποιες σκοπιμότητες κρύβει η ενέργεια αυτή του κ. Πρύτανη, μεσούντος το Ιουλίου να προσπαθεί να περάσει λάθρα αποφάσεις σε θέματα που κρατούσε στο χρονοντούλαπο δύο χρόνια. Φέτος άλλωστε δεν έχει ούτε το άλλοθι των καταλήψεων...
Το θέμα όμως είναι πολύ σοβαρό και αφορά τους 25.000 πτυχιούχους γεωπόνους, τους σημερινούς φοιτητές και αυριανούς πτυχιούχους.
Το θέμα είναι εξαιρετικά κρίσιμο για να αντιμετωπιστεί με τόση βιασύνη και προχειρότητα καθώς η πρωτοβουλία του Ε.Μ.Π. δημιουργεί νέα δεδομένα, αφού στην ουσία διαφοροποιείται από την μέχρι τώρα κοινή στάση όλων των πανταετούς και ενιαίου κύκλου σπουδών τμημάτων.
Ακόμη:
Υπάρχουν ή μπορεί να υπάρξουν διαφορετικές προσεγγίσεις.
Υπάρχουν απορίες και ερωτήματα (ιδιαίτερα στους επαγγελματικούς γεωπονικούς φορείς) σχετικά με την ισοτιμία του πρώτου πτυχίου με μάστερ και τις επιπτώσεις της στα λειτουργούντα ΠΜΣ στο Γ.Π.Α.
Υπάρχει ανησυχία ακόμη για τις πιθανές (ευνοϊκές ή όχι) επιδράσεις στον επαγγελματικό χώρο.

Για τους παραπάνω λόγους η μελέτη της επιτροπής θα πρέπει να διανεμηθεί ως πρόταση του Πρυτανικού Συμβουλίου (αφού όπως φαίνεται η Πρυτανεία την έχει αποδεχθεί) και να συζητηθεί στους φορείς της πανεπιστημιακής μας κοινότητας. Παράλληλα να σταλεί σε όλους τους γεωπονικούς φορείς ώστε να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης στη σύσκεψη των γεωπονικών τμημάτων και του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. που έχει προγραμματιστεί για τις αρχές Σεπτεμβρίου στο Γ.Π.Α.
Και τέλος να υποβληθεί στη Σύγκλητο του Γ.Π.Α. όσο το δυνατόν μια τεκμηριωμένη πρόταση για την αντιμετώπιση του θέματος.

Μανόλης Ν. Σταυρακάκης
Καθηγητής – Διευθυντής
Εργαστηρίου Αμπελολογίας